MAHKEMESİ : Alanya İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2009
NUMARASI : 2007/715-2009/263
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili Tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK. nun 4.maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Anılan yetki kuralı kamu düzenine yönelik olup, kesin niteliktedir ve mahkemece re’sen gözetilmelidir(HGK. 21.3.2001 tarih, 2001/12-235). Yasadaki koşulların oluşması halinde, İİK’ nun 79 ve 360. maddeleri bu husustaki yetkiyle ilgili istisnalardır.
Somut olayda Alanya İcra Dairesince taşınmaz üzerine konulmuş bir haciz bulunmayıp, Antalya 4.İcra Müdürlüğü’nün 2007/10498 esas sayılı icra takip dosyasından Alanya Tapu Sicil Müdürlüğü’ne doğrudan yazılan yazı ile şikayet konusu taşınmazın tapu kaydına 04.09.2007 tarihinde haciz uygulanmıştır.
Bu durumda İİK. nun 4.maddesi uyarınca anılan hacze karşı şikayeti incelemeye, Antalya İcra Mahkemesi yetkili olup, mahkemece yetkisizliğe ve talep halinde dosyanın yetkili Antalya İcra Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, kamu düzenine ilişkin olan ve kesin nitelikli yetki kuralı gözardı edilmek suretiyle işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 03/11/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy