MAHKEMESİ : Hayrabolu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2009
NUMARASI : 2008/19-2009/2
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 169/a-6. Maddesine aykırı şekilde arttırım nedeni açıklanmadan %20 oranının üzerinde %40 oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz olduğu gibi borçlunun isteminin kabulü üzerine İİK.nun 169/a-5. maddesi uyarınca takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),bozma nedenine göre borçlu vekilinin temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 05.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy