MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2008
NUMARASI : 2008/2863-2008/2431
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçlu, takip dayanağı çekte borçlu sıfatı bulunmadığından takibin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurmuştur.
Mahkemece, muteriz borçlunun çekte keşideci veya ciranta olarak adı ve şahsi imzasının bulunmadığı gerekçesi ile takibin iptaline karar verilmiştir.
Alacaklı, takip talebinde TTK.nun 590.maddesi gereğince borçlunun şahsi sorumluluğuna istinaden takip yapıldığını belirttiğine ve açıkça imzaya da itiraz edilmediğine göre, mahkemece duruşma açılarak alacaklının bu yöndeki savunması araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/11/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy