MAHKEMESİ : Pınarhisar İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2009
NUMARASI : 2008/35-2009/18
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, hakkında yapılan takibe karşı Pınarhisar İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Kırklareli İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde itiraz dilekçesini ödeme emrinin kendisine tebliğinden itibaren yasal süresi içerisinde 12.12.2008 tarihinde dilekçesini Kırklareli Muhasebe Müdürlüğünde harçlandırarak itiraz ettiği görülmüştür
6.2.1984 tarih ve 7/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre harca tabi davalarda dava harcın yatırıldığı tarihte açılmış sayılır. Bu nedenle somut olayda itiraz tarihinin 12.12.2008 tarihi olarak kabul edilmesi yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda zorunludur. Öte yandan İİK.nun 19-3.maddesi gereğince bir müddetin sonuncu günü resmi bir tatil gününe rastlarsa müddet, tatili takip eden günde biter.
Somut olayda gözlendiği gibi 4.12.2008 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte ödeme emri borçluya tebliğ olunmuş müteakip günkü bayram tatili ve idari izin olması nedeniyle 12.12.2008 tarihinde yapılan başvuruda İİK.nun 168.maddesinde belirtilen yasal süre içerisindedir. Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken istemin süre aşımından reddi bu nedenlerle doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy