MAHKEMESİ : Erzurum 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2008
NUMARASI : 2008/262-2008/452
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İhalenin feshi istemine konu edilen ve şikayet dilekçesinde sözü geçen araçlar menkul niteliğinde olup, ihale, menkul malların satışına ilişkin hükümlere tabidir. Menkul ihalelerinde de uygulanan İİK.nun 134/2.maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlardan (satış isteyen alacaklı) satış dosyasındaki aynı menkule haciz uygulatan ve kendi dosyasından satış isteyen kişiyi ifade eder.
Somut olayda, şikayetçinin sözkonusu menkullere 31.8.2007 tarihinde haciz koydurduğu, ancak, bunlara yönelik satış masraflarını yatırarak satış talebinde bulunmadığı anlaşılmakla şikayetçinin şikayet tarihinde dava açma ehliyetinin bulunmadığı tespit edildiğinden mahkemece istemin bu nedenle reddi yerine işin esası incelenerek hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi, şikayet dilekçesine konu edilen ve mahkemece de hükme dayanak yapılan gerekçelerin İİK.nun 134.maddelerinde sayılan ihalenin feshi sebeplerinden olmadığı düşünülmeksizin ihalenin feshine karar verilmesi de isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/06/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.