MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2009
NUMARASI : 2008/152-2009/238
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili tarafından, borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibine karşı borçlu vekili icra mahkemesine başvurarak takip dayanağı bononun teminat olarak verildiği ve vade ile tanzim tarihinin sonradan doldurulması nedeniyle kambiyo vasfının bulunmadığından bahisle takibin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, teminat konusu değerlendirilmeden bonoda tanzim tarihinin sonradan yazılmasının kambiyo vasfını etkilemeyeceği gerekçesi ile şikayet reddedilmiş ve borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Borçlu vekili temyizinde bu eksikliği dile getirmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Şikayetin reddine ilişkin kararın yasal dayanağı İİK.nun 170/a maddesi olup, anılan maddede öngörülmediği için borçlunun tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Eskişehir 3. İcra Mahkemesinin 25/03/2009 tarih ve 2008/152 E. 2009/238 K. Sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendinde yer alan “%40 icra inkar tazminatının davacı taraftan alınarak davalı tarafa ödenmesine” kelimelerinin karar metninden çıkarılarak kararın düzeltilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy