MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2009
NUMARASI : 2008/250-2009/95
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Avukat ...............'ın incelenen vekaletnamesindeki yetkiye binaen temyizden feragat ettiği görülmekle, vaki feragat nedeniyle ................., .................. ve ..................'ya vekaleten sunduğu temyiz dilekçesinin reddine,
2- Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte dayanak çekte, keşide yeri olarak (Esk.) belirlenmiştir. TTK.nun 692/5 maddesine göre, keşide yerinin gösterilmesi çekin şekil koşulu olup, aynı kanunun 708.maddesi gereğince ibraz süresi çekin keşide edildiği yere göre belli edileceğinden, keşide yerinin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir. 14/12/1992 tarih ve 1991/1-1992/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında de açıklandığı üzere, kısaltılmış olarak yazılan keşide yerinin yukarıda yazılı ilkeye uygun bulunmaması halinde takip dayanağı belgenin çek niteliğinde kabulü mümkün değildir. Borçluların İİK.nun 170/a-son maddesi anlamında borcu kısmen veya tamamen kabulü de yoktur.O halde İİK.nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptali yerine yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu Derviş Cihan vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 nolu bendde yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/11/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.