MAHKEMESİ : Malatya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2009
NUMARASI : 2009/2-2009/85
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlu vekili icra mahkemesine 25.2.2009 tarihinde verdiği dilekçe ile hükmü temyiz etmiş ise de daha sonra 25.3.2009 tarihli dilekçesinde temyizden vazgeçtiği görülmekle vaki vazgeçme ancak Ankara 6.Noterliğinin 29.11.2007 tarih 14435 yevmiye nolu vekaletnamelerinde temyizden vazgeçme yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla temyizden vazgeçme talebinin reddine karar verilerek işin esasına geçildi;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2-Alacaklının takibe dayanak yaptığı Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararı eda hükmü içeren 4071 YTL nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkindir. Bu hali ile 2577 Sayılı Yasanın 28/1.maddesinin somut olaya uygulanma olanağı yoktur. Ancak anılan ikinci maddesinde "tam yargı davaları hakkındaki kararlardan belli bir miktarı içerenler genel hükümler dairesinde infaz ve icra hükmünü taşımaktadır. Hal böyle olunca anılan ilamın genel hükümlere göre icra yolu ile tahsiline engel bir durum yoktur. Mahkemece açıklanan nedenlerle şikayetin reddine karar vermek gerekirken mahdut yetkili icra mahkemesinde tartışılmayacak MK.2.maddesi gerekçe yapılarak şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.