MAHKEMESİ : İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2009
NUMARASI : 2009/484-2009/464
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibe dayanak yapılan Foça Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.12.2009 gün ve 2006/168 E. 2008/242 K. sayılı ilamında dava tarihinden geçerli olmak üzere "aylık her bir çocuk için 900'ar TL olmak üzere toplam 1.800 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine", tarafların boşanmalarına ve müşterek çocukların velayetinin davacı anneye bıraklımasına karar verildiği görülmektedir.
Boşanma kararı ile birlikte hükmedilen iştirak nafakasının, boşanma ilamı kesinleşmeden takibe konulması mümkün değildir. Bu nedenle mahkemenin, iştirak nafakasının takip konusu yapılabilmesi için, kesinleşmesinin gerekmediğine yönelik gerekçesi yerinde değildir. Bu durumda iştirak nafakası yönünden de takibin iptali gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy