MAHKEMESİ : Üsküdar 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2009
NUMARASI : 2008/805-2009/115
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı banka vekilinin davaya cevap vermediği gibi, duruşmalara da katılmadığı anlaşıldığından borçlu şirket aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Üsküdar 2.İcra Mahkemesinin 18.02.2009 tarih, 2008/805 E. - 2009/115 K.sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan vekalet ücreti ile ilgili (4) nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 12/11/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy