MAHKEMESİ : Üsküdar 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2009
NUMARASI : 2009/279-2009/281
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, çeklere dayalı olarak borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile Üsküdar İcra Dairesi'nde icra takibine geçmiş bulunmaktadır. Çekler için muhatap bankanın bulunduğu yer ile çeklerin keşide yerinde takip yapılabileceği gibi, İİK.nun 50. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK.nun 9. maddesi uyarınca borçlunun ikametgahındaki icra dairesinde de takip başlatılabilir.
Somut olayda takibe konu edilen çeklerin keşide yeri ve muhatap bankanın bulunduğu yer Tekirdağ olup, borçlu şirketin faaliyet alanı da Tekirdağ olduğu anlaşılmakla bu takipte Üsküdar İcra Dairesi yetkili bulunmamaktadır. Mahkemece yetki itirazının kabulü gerekirken somut olaya uygun düşmeyen yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy