MAHKEMESİ : Serik İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2008
NUMARASI : 2007/146-2008/192
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular ........Ltd.Şti. Ve A. A.aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş, takipte borçlu sıfatı bulunmayan ve taraf olmayan 3. kişi N.Y. icra mahkemesine başvurarak imzaya itiraz etmiştir.
Dayanak bononun incelenmesinde, keşidecisinin ...............Ltd.Şti, kefilinin ise A. A. olduğu, davacı N.Y.'ın bonoda borçlu olarak gözükmediği gibi, davacı aleyhine bir takipte yapılmadığı anlaşılmaktadır. Borçlu şirket tarafından açılan bir davada bulunmamaktadır. Şirket hakkında yapılan takibe ilişkin olarak imza itirazında bulunan N.Y.'ın davanın açıldığı tarih olan 27.8.2007 tarihi itibariyle şirket yetkilisi olmadığı, bu tarih itibariyle şirket yetkilisinin Y.E. olduğu belirtilmiştir. Bu durumda takipte taraf olmayan 3.kişinin takibin iptalini isteme hakkı bulunmadığından, mahkemece istemin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek borçlu şirket hakkındaki takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.