MAHKEMESİ : Şişli 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2009
NUMARASI : 2009/316-2009/221
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip borçlusu, icra mahkemesine başvurusunda; "Aleyhimize haksız olarak icra takibi başlatılmış, örnek 7 ödeme emri tebliğ ettirilmiştir. Ancak ödeme emrine, takibe dayanak çekin örneği eklenmemiş, tarafımıza gönderilmemiştir. Tarafımıza gönderilen tebligat zarfında (sadece; "bu zarf örnek 7 ödeme emri ihtiva eder" ibaresi yazılıdır)" diyerek, ödeme emrinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece; icra müdürlüğüne yazılan müzekkereye; "borçluya ikinci ödeme emri tebligatı çıkmadığı" cevabı verildiğinden, itiraz hakkı doğmadığı gerekçesi ile borçlu vekilinin şikayetinin reddine evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir.
Ancak, borçlu vekilinin temyiz isteminde; bila dönen tebligat dışında, borçlunun başka adresine 2.kez çıkan ve 09.02.2009 tarihinde tebliğ edilen tebligatın olduğu ve şikayet dilekçesine eklendiğinin belirtildiği, şikayet dilekçesine ekli tebligatın, takip konusu icra dosyasına ilişkin olduğu anlaşıldığından, işin esasının incelenmesi yerine, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy