MAHKEMESİ : Kemer İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2008
NUMARASI : 2007/161-2008/31
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunun 35/son maddesi hükmüne göre (...kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına ve ticaret sicillerine...) bildirilen adreslere gönderilen tebliğ işlemlerinin yapılmaması halinde, değiştirilen adres bu yerlere bildirilmediği takdirde muhataba doğrudan 35.madde uygulanarak tebligat yapılabilir. Bir başka deyişle daha önce aynı adrese yöntemince tebligat yapılması koşulu aranmaz.
Somut olayda borçluların kredi sözleşmesinde yazılı adreslerine çıkartılan ödeme emrinin, bila tebliğ iade olunması üzerine alacaklı vekilinin ödeme emrinin aynı adrese 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğe çıkarılmasına ilişkin talebinin icra müdürlüğünce reddedildiği anlaşılmaktadır.
Kamu bankası olması nedeniyle kamu kuruluşu niteliğinde olan Türkiye Vakıflar Bankası TAO' na bildirilen kredi sözleşmesindeki borçlu adresine gönderilen tebligatın adreste bulunmadığından bahisle iade edilmesi halinde, Tebligat Kanunun 35/1. maddesine göre adres değişikliğinin bildirilmesi zorunlu olduğundan, adres bildirilmediği takdirde aynı maddenin 2.fıkrası gereğince tebliğ işleminin yapılacağı öngörüldüğünden, alacaklı banka vekilinin Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebliğ işleminin yapılmasına ilişkin talebinde yasaya aykırılık yoktur.
O halde, mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy