MAHKEMESİ : Divriği (İcra Hukuk) Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/09/2008
NUMARASI : 2008/11-2008/18
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İhalenin feshini isteyen şikayetçilerin, İİK. 134/2. maddesinde belirtilen ilgililerden bulunmadığından bahisle dava reddedildiğine göre, aynı madde kapsamında yer alan "işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde, para cezasına hükmolunmayacağına" dair hüküm uyarınca, adı geçenin para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Divriği İcra Mahkemesinin 17.09.2008 tarih, 2008/11 E. - 18 K. sayılı kararının hüküm kısmında yer alan "davacıların İİK. 134/2 maddesine göre ihale bedelinin %10'u olan 2.500,00 YTL para cezası ile cezalandırılmalarına" sözcüklerinin hüküm kısmından silinerek çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 09.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.