MAHKEMESİ : Beyoğlu 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2008
NUMARASI : 2006/479-2008/18
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddini mutazammın 06.11.2008 tarih, 15860/19445 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Dairemizin 06.11.2008 tarih, 2008/15860-19445 sayılı (...uyuşmazlık konusu değerin 3.600.YTL.yi geçmediğinden İİK.nun 363/1.maddesindeki kesinlik sınırının altında kaldığından bahisle temyiz dilekçesinin reddine ilişkin) kararının, takip borçlusu tarafından 18.02.2009 tarihli karar düzeltme istemine ilişkin dilekçe verilerek düzeltilmesi ve kararın bozulması başvurusu icra mahkemesince 17.03.2009 tarihli, 2006/479-2008/18 sayılı ek kararla reddedilmiştir.
İcra mahkemesince verilen; "davalının tashihi karar talebinin reddine" dair ek karar, HUMK.nun 440 vd.maddelerinde belirtildiği üzere karar düzeltme dilekçesinin incelenmesi yalnızca Yargıtay tarafından yerine getirilebileceğinden kanuna aykırıdır.
Beyoğlu 2.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 17.03.2009 tarih, 2006/479-2008/18 sayılı "davalının tashihi karar talebinin reddine" ilişkin ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra; borçlunun karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi:
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190,40.TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 32,30.TL. harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 17/11/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy