MAHKEMESİ : Büyükçekmece İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2009
NUMARASI : 2008/1224-2009/250
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Tebligat işleminde, muhatabın sadece adreste bulunmadığına ilişkin tespit yapılmış olup, Tebligat Tüzüğünün 28. maddesine göre adresten geçici veya devamlı surette ayrılıp ayrılmadığı hususunda bir araştırma yapılmadığı gibi tevziat saatlerinden sonra adrese dönüp dönmeyeceği de belirtilmemiştir. Bu durumda tüzüğün 28. maddesine göre gerekli araştırma yapılmadan Tebligat Kanunun 21. maddesine göre yapılan tebliğ işlemi usulsüz olup, mahkemece usulsüzlüğün tespitiyle, 7201 Sayılı yasanın 32. maddesi gereğince usulsüz tebliğden muhatabın haberdar olduğu tarihin tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/11/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.