MAHKEMESİ : Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2009
NUMARASI : 2008/959-2009/214
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 150/ı maddesine göre "hesap özetinin noter marifeti ile borçluya gönderildiğine dair noterden tasdikli bir örneği icra müdürlüğüne ibraz edildiği takdirde" borçluya icra emri tebliğ edilir. Bunun için ipotek akit tablosunun kayıtsız ve şartsız bir para borcunu ihtiva etmesi şart değildir. Bu itibarla borçluya icra emri gönderilmesi yasaya uygun olup, mahkemece yetki itirazının reddi doğrudur. Ancak, aynı maddeye göre krediyi kullanan borçlunun noter marifetiyle 8 gün içinde hesap özetine itiraz ettiği ispat edildiği takdirde, krediyi kullandıran tarafın İİK.nun 68/b maddesi çerçevesinde alacağını diğer belgelerle kanıtlaması zorunludur. Somut olayda takip dosyasında borçlulara gönderilen hesap kat ihtarının tebliğ tarihi belli değildir. Bu durumda mahkemece hesap kat ihtarının tebliğ tarihi tespit edilmeli, itirazın süresinde olup olmadığı araştırmalı ve yukarıda yazılı madde hükmüne göre inceleme yapılıp, gerektiğinde bilirkişiye de başvurularak şikayet sonuçlandırılmalıdır. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy