MAHKEMESİ : Birecik İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2009
NUMARASI : 2008/10-2009/4
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK’nun 4949 Sayılı Yasayla değişik 134/2. maddesinde ihalenin feshini isteyen ilgililerin yurt içinde bir adres gösterme koşuluyla fesih isteyebilecekleri hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda, şikayetçi taşınmaz hissedarı, şikayet dilekçesinde bir adres göstermemiş ise de, icra takip dosyasında bulunan daha önceki satışın iptali kararında adresi mevcut olup, yasanın aradığı yurtiçi adres gösterme koşulunun gerçekleştiğinin kabulü gerekir. Aksine görüş fazla şekilcilik olup, hak kaybına sebebiyet vereceğinden kabulü mümkün değildir. Mahkemece, işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/11/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy