MAHKEMESİ : Kızılcahamam İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2009
NUMARASI : 2009/2-2009/5
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Alacaklı tarafından borçlu hakkında çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takip başlatılmış ve borçluya bu takipler için düzenlenen örnek 12 numaralı ödeme emri gönderilmiştir. Şikayetçi borçluya tebliğ edilen ödeme emrinin yasal dayanağı İİK.nun 171.maddesidir. Bu tür ödeme emrine karşı itiraz veya şikayet etmek isteyen borçlunun İİK.unn 172.maddesine göre, tebliğden itibaren 5 gün içerisinde her türlü itiraz ve şikayetlerini sebepleri ile birlikte diğer tarafa tebliğ edilecek nüshadan bir fazla dilekçe ile icra dairesine bildirmesi zorunludur. Bu aşamadan sonra alacaklının İİK.nun 174.maddesi gereğince borçlunun itiraz ve şikayetinin kaldırılmasını ve iflasına karar verilmesini ticaret mahkemesinden talep etmesi gerekir.
Bu durumda, mahkemece, borçlunun yanlış yere başvurmasının sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle şikayetin reddi yerine işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de icra takibinin İİK.nun 170/2.maddesine göre geçici olarak durdurulmasına karar verilmediği halde, istemi reddedilen borçlu aleyhine İİK.nun 170/3.maddesine aykırı şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/11/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy