MAHKEMESİ : Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2009
NUMARASI : 2008/936-2009/379
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, alacaklının talebinin, dayanak senetlerin zamanaşımına uğramış olması sebebiyle reddine karar verildiğine göre İİK.nun 68/son maddesi hükmü uyarınca esasa ilişkin neden bulunmadığından alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bursa 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 14.04.2009 tarih, 2008/936 E. - 2009/379 K.sayılı kararın hüküm bölümünün "%40 icra inkar tazminatına" ilişkin (2) numaralı bendinin karar metninden çıkartılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 19/11/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy