MAHKEMESİ : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2009
NUMARASI : 2009/81-2009/66
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 443/4. maddesi gereğince aile ve şahsın hukukuna ilişkin hükümler kesinleşmedikçe takibe konu edilemezler. HGK.nun 28.02.2001 tarih ve 2001/12-206 E. - 2001/217 K. sayılı kararında vurgulandığı üzere boşanma ilamı kesinleştiği takdirde sonradan hükmedilen eklentilerin icra takibine konu edilebilmesi için kararın kesinleşmesi gerekli bulunmamaktadır.
Şikayetçi borçlu ............ ile alacaklı .................’ün boşanmalarına yönelik Adana 2.Aile Mahkemesinin 29/09/2006 tarih ve 2005/1287 E. - 2006/1188 K. sayılı kararının temyiz edilmeksizin 15/01/2007 tarihinde kesinleştiği tespit edilmiştir. (tazminat niteliğinde olan katkı payı alacağına ilişkin, davalar boşanma kararından sonra açılan dava olup) Boşanma kararının kesinleşmesinden sonra Adana 3.Aile Mahkemesinin 18/11/2008 tarih ve 2006/906 E. - 2008/1077 K. sayılı kararı ile takip konusu katkı payı alacağına hükmedildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle icra takibine konu edilen anılan ilamın kesinleşmeden infaza konulması mümkündür.
O halde şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy