MAHKEMESİ : Gümüşhane İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2009
NUMARASI : 2009/8-2009/9
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Her dava açıldığı tarihteki kurallara tabidir. Şikayet tarihinde 5510 Sayılı Kanun yürürlüktedir. 5510 Sayılı Kanunun 17.04.2008 tarihli 5754 Sayılı Kanun ile değişik 93/1. maddesi aynen; "Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler, 88. maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez." hükmünü içermektedir.
Bu durumda, mahkemece borçlunun Emekli Sandığı'ndan aldığı emekli maaşının haczine yönelik şikayetinin kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy