MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/07/2008
NUMARASI : 2008/871-2008/1095
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 31/03/2009 tarih, 2009/5706 E.-6922 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;
2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 68. maddesinde, tellallık harcını mal ve ürünlerini satan gerçek ve tüzel kişilerin ödemekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.
Bu durumda harcın sorumlusu ihalede malı satılan borçludur. Ancak, bu harç borçluya ait ise de, onun adına bu harcı yatıran alıcı daha sonra herhangi bir hükme gerek olmaksızın bu parayı borçludan geri alabilir. (İİK’nun 12. maddesi)
Öte yandan tellaliye harcı, 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereği alındığından 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesinde öngörülen istisnanın anılan harç yönünden uygulanma imkanı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin şikayetinin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
Hüküm bu nedenlerle bu yönden de hazine vekili yararına bozulması gerekirken, Dairemizin 31/03/2009 tarihli bozma ilamında bu yöne ilişkin olumlu veya olumsuz bir karar bulunmadığı görülmekle hazine vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilmelidir.
SONUÇ :Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 31/03/2009 tarih 2009/5706 Esas-2009/6922 Karar sayılı bozma ilamının 1 nolu bölümüne yukarıda yazılan bozma metninin c bendi halinde eklenmesine, mahkeme kararının yukarıda yazılan nedenlerle de
İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/11/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy