MAHKEMESİ : Honaz İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2009
NUMARASI : 2009/10-2009/8
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi tarafından İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/1416 sayılı tedbire ilişkin takip konusu yapılan ara kararında, şikayetçi Finansal Kiralama Şirketine ait malların yediemin sıfatıyla tedbiren şikayetçiye teslimine, kararın infazı için kararın bir örneğinin İstanbul İcra Müdürlüğüne gönderilmesine şeklinde karar verildiği görülmektedir.
Şikayetçi tarafından söz konusu ara kararının infazı için İstanbul 3. İcra Müdürlüğüne başvurulduğu, bu müdürlükçe tedbir kararında belirtilen malların H. İlçesinde bulunması sebebiyle bu yere talimat yazıldığı anlaşılmıştır.
Takibe konu yapılan karar, ilam niteliği taşımadığından icra-i takip konusu yapılamaz. Zira anılan karar HUMK. 101. vd. maddelerine uygun olarak verilmiş bir tedbir kararı olup, icra müdürünün buradaki görevi ara kararının infazına ilişkin olmakla, takip hukuku bakımından bir görevi bulunmamaktadır. Bu tedbir kararının infazına ilişkin şikayetleri inceleme makamı tedbiri veren mahkemeye ait olacağından, icra mahkemesi şikayeti incelemeye görevli değildir. O halde mahkemece görev nedeniyle istemin reddi gerekirken işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy