MAHKEMESİ : Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2009
NUMARASI : 2008/569-2009/309
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de:
Borçlu keşideci vekili, takip alacaklısının ibraz anında cirosunun olmadığını iddia ederek takibin iptalini talep etmiştir. Borçlunun bu iddiası İİK.’nun 170/a maddesi gereğince şikayet olup anılan maddede öngörülmediği halde, borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mersin 2.İcra Mahkemesinin 08.05.2009 tarih ve 2008/569 E.2009/309 K.sayılı mahkeme kararının hüküm bölümünde yer alan “Senetleri takibe koymada ağır kusuru bulunan davalının asıl alacak olan 24.000,00 TL üzerinden %20 tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ayrıca aynı miktar üzerinden %10 para cezasının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına” ibarelerinin karar metninden silinerek çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK. 366 ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 24/11/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy