MAHKEMESİ : Burdur İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2009
NUMARASI : 2009/92-2009/88
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte, tapu maliki olan borçlu vekili ipoteğin kayıtsız şartsız borç ikrarını içermeyip üst sınır ipoteği olduğunu, ödeme emri gönderilmesi gerekirken icra emri gönderildiğini bildirerek icra emrinin iptalini istemiş, mahkemece istem kabul edilerek icra emrinin iptaline karar verilmiştir.
İpoteğin üst sınır ipoteği (limit ipoteği) olması halinde, limitin aşıldığı yönündeki şikayetler süreye tabi olmayıp, ödeme emri yerine icra emri gönderildiği biçimindeki şikayet ise takibin şekline yönelik olup süreye tabidir.
Somut olayda, borçluya 6 no’lu icra emri 31.03.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup borçlu tarafından 7 günlük şikayet süresi geçirildikten sonra 13.04.2009 tarihinde başvuruda bulunduğu görülmüştür. Bu durumda istemin süreden reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü isabetsizdir. Kaldı ki, İİK’nun 150/ı maddesinde; ipotek akit tablosu kayıtsız şartsız bir para borcunu ihtiva etmese dahi, krediyi kullandıran taraf, hesap özetinin noter vasıtasıyla borçluya gönderildiğine dair noterden tasdikli bir örneği, icra müdürlüğüne ibraz ettiği takdirde, borçluya icra emri tebliğ edileceği öngörülmüş olup, alacaklı banka tarafından bu şartın yerine getirildiği de anlaşılmakla istemin esastan da reddi gerekmekte olup, kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/11/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy