MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2009
NUMARASI : 2009/277-2009/729
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra İflas Kanununun 169/a maddesinde itirazın (tahrifat iddiasının) kabulü halinde, aynı yasanın 6.bendi uyarınca kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedileceği öngörülmüştür.
Mahkemece, alacaklının yasa maddesinde belirtildiği üzere kötüniyetli olduğu kabul edilip icra inkar tazminatına karar verilmişse de, gerekçesi kararda tartışılmaksızın asgari had olan %20'nin üzerinde %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy