MAHKEMESİ : Şişli 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2009
NUMARASI : 2009/331-2009/508
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte, K. E. borçlu olarak gösterilmiştir. İncelenen bono fotokopisinde ise muteriz borçlunun açıkça ismi olmayıp, .............Adi Komandit Şirketi keşideci olarak görülmektedir.
Borçlu icra mahkemesine yaptığı itirazında, senedi şirket adına yetkilisi sıfatıyla imza ettiğini ileri sürdüğüne göre, mahkemece yapılması gereken iş, takip tarihi itibariyle keşideci şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilerin tespitinden sonra, senetteki imza adedi de gözönüne alınarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/11/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.