MAHKEMESİ : Karabük İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/04/2009
NUMARASI : 2008/302-2009/142
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 170/son maddesinde borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde, senedi takibe koymada kötüniyetli veya ağır kusurlu bulunduğu takdirde, alacaklının takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği hüküm altına alınmıştır. Takibe konu çek incelendiğinde itiraz eden borçlunun ciranta olması sebebi ile ciranta konumunda olan alacaklının kötü niyetli olduğu ispat edilemediğinden inkar tazminatı ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Karabük İcra Mahkemesi'nin 06.04.2009 tarih ve 2008/302 E, 2009/142 K. sayılı kararının hüküm bölümünün, tazminat ve para cezasına ilişkin (3) nolu bendinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 16/11/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy