MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2009
NUMARASI : 2009/96-2009/323
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 58.maddesi gereğince; "Alacak belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir". Keza, HGK.nun 23.05.2001 tarih, 2001/12-428 esas - 2001/426 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, takip dayanağı belgenin ödeme emri ekinde borçluya tebliğinde yasal zorunluluk vardır. İncelenen dosya kapsamına göre, alacaklının bu yasal gerekliliğe uymadığı görülmektedir. Borçlular vekili şikayetinde takip dayanağı belgenin kendisine tebliğ edilmediğini belirtmiş olup, başvuru bu haliyle itiraz olmayıp şikayet niteliğindedir. Borçlunun icra dairesine itirazda bulunması, mahkemeye başvurmasına engel teşkil etmeyeceğinden, şikayetin kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/11/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy