MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2008
NUMARASI : 2008/273-2008/999
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlu tarafından, takibe konu 05.04.2008 ve 10.05.2008 tarihli çekler altındaki imzanın şirket yetkilisi V.G'ye ait olmadığı iddia edilerek itirazda bulunulması üzerine, mahkemece yapılan inceleme sonucunda karara esas alınan bilirkişi raporunda, takibe konu olup ancak borçlu tarafından itiraz edilmeyen 10.07.2008 tarihli çek içinde inceleme yapılmış ve bu çek altındaki imzanın şirket yetkilisi V.G'ye ait olduğu tesbit edilmiştir. Bu tesbit karşısında mahkemece, dava edilmeyen çekten dolayı HUMK.nun 74.maddesine aykırı olarak borçlu aleyhine %40 icra inkar tazminatı ile vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir.
Ayrıca İİK.nun 170/son maddesinde, itirazın kabulü halinde, senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklının tazminata ve para cezasına mahkum edileceği hükme bağlanmıştır. Bu durum karşısında 05.04.2008 ve 10.05.2008 tarihli çekler altındaki imzanın şirket yetkilisi V.G'ye ait olmadığı gerekçesiyle tazminata hükmedilmiş ise de, para cezasına hükmedilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/11/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.