MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2009
NUMARASI : 2009/304-2009/469
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında 22.11.2003 tanzim 30.12.2003 vade tarihli 4.300.000.000 TL bedelli senede dayanarak genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığı anlaşılmaktadır.
Borçlu 03.02.2009 günlü itiraz dilekçesiyle borcun aslı ve fer'ilerinin tamamına itiraz etmiş, itirazın kaldırılması safhasında ise borçlu vekili, takip dayanağı senedin zamanaşımına uğrayarak bono vasfını yitirdiği halde takibe konu yapıldığını belirtmiştir.
İİK.nun 63.maddesinde "İtiraz eden borçlunun, itirazın kaldırılması duruşmasında alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılanlar dışında, itiraz sebeplerini değiştirip genişletemeyeceği" düzenlenmiştir.
Bu durumda yasa gereği 30.12.2003 vade tarihli bononun TTK.nun 661. maddesi gereğince takip tarihinde zamanaşımına uğradığının senet metninden anlaşılması nedeniyle her zaman ileri sürülmesi mümkün olduğundan mahkemece itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy