MAHKEMESİ : Pasinler İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2008
NUMARASI : 2008/4-2008/7
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
26.5.2008 tarihinde alacaklı tarafça itirazın kaldırılması istenmiş olmakla talep tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK.nun 68/son madde hükmüne göre itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle red edilmediği halde, bir başka anlatımla mahkemece sadece takip dayanağı belgenin İİK.nun 68/1.maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmadığından bahisle işin esası incelenmeksizin alacaklı istemi red edildiğinden İİK.nun 68/son madde hükmüne göre alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmayıp mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile yukarıda açıklanan nedenlerle Pasinler İcra Mahkemesinin 27.11.2008 tarih ve 2008/4-7 sayılı kararının hüküm fıkrasının inkar tazminatı ile ilgili (1) nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilen şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy