MAHKEMESİ : Çerkezköy İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2009
NUMARASI : 2009/68-2009/118
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve borçluya 163 örnek ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili tarafından süresinde icra hakimliğine sunulan itiraz dilekçesinde dayanak senedin ödendiği beyan edilerek takibin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmektedir. Mahkemece düzenlenen bonoda tanzim yeri bulunmadığı senedin bono vasfında olmadığı belirtilerek takibin iptaline karar verilmiştir.
İİK'nun 170/a-son maddesi hükmü uyarınca borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise anılan madde hükmü uygulanmaz. Borçlu taraf itirazında borcun varlığını kabul ederek senet bedelini ödediğini iddia ettiğine göre, dayanak belgenin kambiyo senedi vasfını taşımadığı gerekçe gösterilerek takibin iptaline karar verilemez. Mahkemece diğer itiraz nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.