MAHKEMESİ : Kastamonu 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2008
NUMARASI : 2007/275-2008/41
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26.maddesinin 2.fıkrasında kart uygulamasından doğan borçlarda bileşik faiz uygulanmayacağının hüküm altına alınmıştır. Aynı şekilde BK’nun 104/son maddesinde de temerrüt faizi hesaplanmasında bileşik faiz yasağı düzenlenmiştir.
Somut olayda bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada, temerrüt faizinin tespitinde esas alınan miktarların içinde (nakit çekmeden doğan işlemiş faiz), (alışverişten doğan işlemiş faiz) ve (taksitli işlemlerden doğan işlemiş akdi faiz) şeklinde faiz kalemlerinin de asıl alacak miktarına dahil edildiği, yukarıdaki yasa maddelerine aykırı şekilde uygulama yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda Borçlar Kanunun ve 5464 sayılı yasanın emredici hükümlerine aykırı olarak düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/02/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.