MAHKEMESİ : Üsküdar 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2009
NUMARASI : 2009/310-2009/249
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 361.maddesine göre paranın alacaklıdan geri alınabilmesi için icra dairelerinin borçludan fazla para tahsil olunarak alacaklıya verildiği, yahut yanlışlıkla paranın alacaklıya ödendiğinin anlaşılması gerekir.
5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 5754 Sayılı Kanunun 56.maddesi ile değişik 93.maddesi 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, bu madde hükmüne göre emekli sandığından alınmakta olan maaşların haczi mümkün değildir.
Ancak bu husus haciz tarihinden sonra borçlunun şikayeti halinde gözönünde bulundurulabilir.(HGK.nun 31.3.2004 tarih ve 2004/12-202 E. - 2004/196 K)
Bu açıklamalara göre icra müdürünün haczedilmeklik şikayetinden önceki haciz işlemleri yukarıda açıklanan yasal zorunluluktan kaynaklandığı için emekli maaşından yapılan kesintilerin İİK.nun 361.maddesinin uygulanması sureti ile geri alınması mümkün değildir. Bu hususun borçlu tarafından genel mahkemelerde açılacak istirdat davasında tartışılması gerekir.
O halde mahkemece haczin kaldırılması ile yetinilmesi gerekirken talep dışına çıkılarak önceki tarihlerde yapılan kesintilerin İİK.nun 361.maddesi uyarınca alacaklıdan geri alınarak borçluya ödenmesine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/11/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.