MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2009
NUMARASI : 2008/1329-2009/765
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece takip yapan alacaklı S.A.’ın yetkili hamil olduğu kabul edilerek borçlunun şikayetinin İİK’nun 170/a maddesi gereğince reddedildiği anlaşılmaktadır. Bu madde kapsamında tazminat öngörülmediğinden mahkemece şikayetçi borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkemenin kararının düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ :Gaziosmanpaşa İcra Hukuk Mahkemesinin 22/05/2009 tarih ve 2008/1329 Esas – 2009/765 Karar sayılı kararının 2. fıkrasındaki “ takip durdurulduğundan asıl alacağın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davacı F.A.’dan alınarak davalıya verilmesine” sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekil ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 17/11/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy