MAHKEMESİ : Kadıköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2009
NUMARASI : 2009/658-2009/589
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip konusu çekle ilgili olarak 12.03.2009 tarihinde ödeme emri düzenlenmiş olup, 1 gün sonra ise aynı çekle ilgili olarak Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13.03.2009 tarihli ve 2009/751 D.iş. sayılı ihtiyati haciz kararı alınmıştır. Takip talep tarihi 12.03.2009 olmakla birlikte başvuru harcının 17.03.2009 tarihinde icra veznesine yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Harçlar Kanununun 32. maddesi gereğince "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlerin yapılamayacağı" öngörülmüştür. (HGK.nun 09.04.1975 tarih ve 12/253-526 sayılı kararı)
Yine İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 06.02.1984 tarih E. 1983/7 - K. 1984/3 sayılı kararında da belirtildiği gibi "harca tabi davalarda harcın ödendiği tarihte dava açılmış sayılır" Bu durumda harcın yatırıldığı 17.03.2009 tarihinde icra takibinin başlatıldığı kabul edilerek, bu tarihten önce 13.03.2009 tarihinde Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden alınan ihtiyati haciz kararı nedeniyle, İİK.nun 50. maddesi göndermesiyle HUMK.nun 12. maddesi gözetilerek, takibin, ihtiyati haciz kararının alındığı Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresindeki Kadıköy İcra Dairesinde başlatılmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece yetki itirazının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğundan kararın bozulması gerekmektedir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy