MAHKEMESİ : Bergama İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2009
NUMARASI : 2007/135-2009/17
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde, İİK’nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 170/3. maddesi uyarınca takibin durması yerine, iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bergama İcra Mahkemesi'nin 10/02/2009 tarih, 2007/135 Esas, 2009/17 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün 2-a nolu bendindeki "Takibin İptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "Takibin Durdurulmasına" söczüklerinin yazılarak mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 10/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy