MAHKEMESİ : Gölcük İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2009
NUMARASI : 2008/227-2009/54
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekili icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takip dayanağı senedin teminat senedi olduğundan kambiyo senedi vasfı taşımadığını bildirip, takibin iptalini istemiştir. Bu başvuru, mahiyeti itibariyle İİK.nun 170/a maddesinden kaynaklanmakta olup, şikayetin kabulü halinde anılan maddede tazminat öngörülmediğinden, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kısmen kabulü ile Gölcük İcra Hukuk Mahkemesinin 05.03.2009 tarih, 2008/227 E, 2009//54 K sayılı kararının hüküm bölümünün icra inkar tazminatına ilişkin (2) nolu bendinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy