MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2009
NUMARASI : 2009/152-2009/246
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 Sayılı Yasa ile değişik 169/a-6.maddesi aynen; "Takip muvakkaten durdurulmuş ise, bu itirazın reddi halinde borçlu, diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir" hükmünü içermektedir.
Somut olayda borçlunun itirazı üzerine takip durdurulmadığı gibi, alacaklı tarafın tazminat verilmesine ilişkin bir istemi bulunmadığından borçlunun %40 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Eskişehir 3.İcra Mahkemesinin 25.03.2009 tarih, 2009/152-246 sayılı kararının hüküm bölününün (1) nolu bendinde yer alan; "%40 icra inkar tazminatının davacı taraftan alınarak davalı tarafa ödenmesine" cümlesinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 10/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy