MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2009
NUMARASI : 2009/21-2009/351
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı D.A.Ş.-V.Ltd.Şti.O.G.vekili icra mahkemesine başvurusunda, icra müdürlüğünce, borca itiraz eden C.Ş.D.adlı şahsın itirazının borçlu şirket adına itiraz kabul edilip, takibin durdurulmasına karar verildiğini bildirerek, 03.11.2008 tarihli memur işleminin iptalini ve takibin devamını talep etmiştir.
İcra mahkemesince, takip borçlusu A.Bilg.İnş.Tur.Paz. Taah.S Tic. Ltd.Şti.nin, C. Ş.D.ve E. B.tarafından müştereken temsil edildiğine ilişkin 24.03.2009 tarihli ticaret sicil memurluğu yazı cevabına dayanılarak şikayet kabul edilmiş ise de, borçlu vekilinin temyiz dilekçesine eklediği 02.10.2006 tarihli karar defteri ve hisse devir senedi evraklarına göre, itirazda bulunan C. Ş.D.'ın süresiz olarak şirket müdürlüğüne atandığı ve 03.11.2008 tarihindeki itirazının geçerli olduğu anlaşıldığından şikayetin reddi yerine eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy