MAHKEMESİ : Devrek İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2008
NUMARASI : 2008/100-2008/104
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kurucaşile İcra Müdürlüğü'nün 2008/95 esas sayılı dosyasından verilen talimat üzerine, Devrek İcra Müdürlüğü'nce 2003/102 talimat sayılı dosyada, 24.07.2008 tarihinde haciz işlemi uygulanmıştır. Haciz sırasında üçüncü kişi R.T.'nın istihkak iddiasında bulunması nedeniyle, talimat icra müdürlüğünce üçüncü kişiye istihkak davası açması için yedi günlük süre verilmiştir.
İİK'nun 79/2.maddesi gereğince, haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde, takibin başlatıldığı yer icra dairesi haczin uygulanmasını malların bulunduğu yerin icra dairesinden talimatla ister. Bu halde hacizle ilgili şikayetler kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir.
Talimat icra dairesinin görevi, talimata uygun olarak haczi uygulayıp tutanağı ilgili icra dairesine göndermekten ibarettir. Üçüncü kişinin istihkak iddiası üzerine haczin, İİK'nun 96-97 ya da 99.maddesine göre yapıldığı hususunda bir karar verilmesi yetkisi İİK'nun 79/2.maddesi kapsamına girmez. Talimat icra dairesince haciz zabıtının, asıl icra dairesine gönderilmesiyle yetinilmesi gerekir. Bu nedenle mahkemece, talimat icra dairesinin haciz işlemi sırasında yetkisinin dışına çıkarak, "üçüncü kişiye istihkak davası açması için yedi günlük süre verilmesi" kararına ilişkin kısmın iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.