MAHKEMESİ : Beyoğlu 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2009
NUMARASI : 2009/326-2009/386
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HGK.nun 03.12.2008 tarih ve 2008/12-715 sayılı kararı gereğince; tahsil harcına yönelik temyiz itirazları yerinde değil ise de; şikayetçi, 3065 Sayılı KDV Kanununun 17/4-c, 488 Sayılı Damga Vergisi Kanunu ve 492 Sayılı Harçlar Kanunu'na göre Damga Vergisi ve KDV'den muaf olduğu halde yazılı şekilde istemin tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy