MAHKEMESİ : İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2008
NUMARASI : 2008/1615-2008/1745
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesine verilen şikayet dilekçesinde, ödeme emri tebligatının usulüne uygun olarak yapılmadığı ve tebligattan 17.11.2008 tarihinde haberdar olunduğu açıklanmıştır. İncelenen tebligat parçasında tebliğ işleminin 7201 Sayılı Yasanın 21.maddesine göre yapıldığı ancak Tebligat Tüzüğünün 28.maddesindeki koşulların yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Yapılan tebligatta, borçlunun tevziat saatlerinde işte olduğu yazılmışsa da, tevziat saatlerinden sonra adrese gelinip gelinmeyeceğinin tespit edilmediği görülmüştür.
Tüzüğün anılan maddesine göre, muhatabın adreste neden bulunmadığı, komşu, kapıcı, yönetici, zabıta amir ve memurları v.s. gibi kimselerden sorulmalı, tevziat saatinden sonra adrese gelineceğinin tesbit edilmesi ve bunun tebligat parçasına yazılıp belgelenmesi halinde 21.maddeye göre tebligat yapılabilir. Yukarıda yazılı hususlar yerine getirilmediği için ödeme emri tebligatı usulüne uygun değildir. 7201 Sayılı Yasanın 32.maddesi gereğince tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı takipten haberdar olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilir.(HGK.nun 29.12.1993 tarih ve 1993/18-778 E. - 1993/876 K.) Bu nedenle şikayet dilekçesinde yazılı tarihte ödeme emrinin tebliğ edilmiş sayılmasına karar verilmesi ve tebliğ tarihinin bu şekilde düzeltilerek diğer itiraz sebepleri hakkında inceleme yapılması gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/04/2009 gününde oybirliĞiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy