MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2009
NUMARASI : 2009/127-2009/373
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili vasıtasıyla, borçlu aleyhinde üç adet, Bakırköy Mahkemelerinin yetkili kılındığı bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile Bakırköy 2.İcra Dairesinde takip başlatılmıştır. Borçlu vekili süresi içerisinde, icra dairesinin yetkisine, kambiyo senedi vasfına ve faize itirazda bulunmuştur.
Bonoya dayalı takiplerde yetkili icra daireleri İİK.nun 50.maddesi atfı ile HUMK.nun 9. ve devamı maddelerine göre; borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki icra dairesi, bonoda öngörülen yetkili icra dairesi, bonoda öngörülen ödeme yerinde yahut ödeme yeri gösterilmemişse bononun düzenlendiği yerde takip yapılabilir. Bu yerlerden birini tercih etme hakkı alacaklıya aittir. Alacaklının yukarıda sayılan yerlerden bonoda yetkili kılınan Bakırköy İcra Dairesinde takibi başlatmasında herhangi bir usulsüzlük yoktur.
O halde, mahkemece borçlunun yetki itirazının reddiyle diğer itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu itirazın kabulü isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy