MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2009
NUMARASI : 2009/494-2009/433
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı R.Y. tarafından borçlu K.S. mirasçıları (G.S.) aleyhinde yapılan takipte, üçüncü kişi A. A. Tic.Ltd.Şti'ne 24.07.2007 tarihli ve 122.440,63 YTL borç için 89/1 haciz ihbarı gönderilmiş, üçüncü kişi bu haciz ihbarına süresi içerisinde itirazda bulunmuştur. Ikinci defa 11.07.2007 tarihinde ve 20.952,25 YTL borç için (faiz ve masraflar hariç olmak üzere) 89/1 haciz ihbarı üçüncü kişiye gönderilmiş, şikayetçi vekili ihbara süresi içerisinde verdiği dilekçeyle "...önceki itiraz ve dilekçelerimizde belirtilen nedenlerle 2007 Temmuz ayından öncesine ait borçluya kira borcu yoktur. Temmuz 2007 kira bedeli 4.000 YTL 25.06.2007'de dosyaya ödenmiştir. Temmuz 2007 tarihi itibariyle borç yoktur. 2007 Ağustos ayından itibaren aylık 5.000 YTL kira borcu akit devam ettiği sürece ödenecektir..." şeklinde beyanda bulunmuştur. Bu tarihten itibaren 05.01.2009 tarihine kadar da aylık 5.000 YTL'lik kira borcunu icra dosyasına (haciz ihbarında belirtilen borç miktarının çok üzerinde 94.000 YTL olarak) ödemiştir.
Şikayetçi vekili 26.01.2009 tarihli dilekçesiyle icra müdürlüğüne "2009 şubat ayı başı itibariyle gayrimenkulü tahliye edeceğini ve herhangi bir kira borcunun kalmadığını bildirmiştir.
Alacaklı 27.04.2009 tarihinde üçüncü kişi aleyhinde haciz talebinde bulunmuş ve icra müdürlüğünce 183.717,18 TL için, 3.kişinin banka hesaplarının haczi için müzekkerede yazılmıştır.
İİK'nun 89/3.maddesinde; üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde itiraz etmezse, mal yedinde veya borç zimmetinde sayılır ve kendisine gönderilen haciz ihbarnamesine süresinde itiraz etmediği, bu nedenle de malın yedinde veya borcun zimmetinde sayıldığı ikinci bir ihbarname ile bildirilir. Bu ikinci ihbarnamede, ayrıca üçüncü şahsın ihbarnamenin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ikinci fıkrada belirtilen sebeplerle itirazda bulunması, itirazda bulunmadığı takdirde zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemesi veya yedinde bulunan malı icra dairesine teslim etmesi istenir. Ikinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeye veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslim etmesi yahut bu süre içerisinde menfi tespit davası açması, aksi takdirde zimmetinde sayılan borcu ödemeye veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağı bildirilir..." hükmü mevcuttur.
Takip dosyasında üçüncü kişinin 89/1 haciz ihbarına cevabında, borcunun akdin devamı süresince olduğu, akdin hitamı ile son bulacağını bildirdiği ve İİK'nun 89/3'deki prosedürün tamamlanmadığı 89/2 ve 3 ihbarların gönderilmediği nazara alınmadan mahkemece yazılı şekilde şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy