MAHKEMESİ : Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/06/2009
NUMARASI : 2009/636-2009/580
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu Emekli Sandığından almakta olduğu emekli maaşına konulan haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurumuz, mahkemece 28/04/2008 haciz tarihi itibariyle 5510 Sayılı Yasa yürürlükte olmadığından bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Şikayetin yapıldığı 15/05/2009 tarihinde anılan yasa yürürlüktedir.
Her dava açıldığı tarihteki kurallara tabiidir. (28/11/1956 tarih, 15/15 İBK-YHGK’nun 17/03/1954 tarih 3/40-49 s.)
Sözü edilen 5510 Sayılı Kanunun 17/04/2008 tarihli 5754 Sayılı Kanun ile değişik 93/1. maddesi aynen; “ Bu Kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler, 88. maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez.” hükmünü içermektedir.
Bu durumda, mahkemece borçlunun Emekli Sandığı’ndan aldığı emekli maaşının haczine yönelik şikayetinin kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy