MAHKEMESİ : Karaman İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2009
NUMARASI : 2009/131-2009/125
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Her ne kadar Dairemizin, yurtdışından alınan emekli maaşının tamamının haczini engelleyen özel bir yasa hükmü bulunmadığından bahisle, yurtdışı emekli maaşlarının tamamının haczedilebileceğine dair içtihatları bulunmakta ise de, Yargıtay HGK.nun, önüne gelen benzer bir konuda verdiği 2009/12-166 Esas sayılı 10.06.2009 tarihli kararından sonra bu görüş değiştirilerek yurtdışından bağlanan emekli maaşları, İİK.nun 83. maddesi kapsamında değerlendirilmeye başlanılmıştır. " Kısmen haczi caiz olan şeyler" başlığını taşıyan söz konusu maddede "…. tekaüt maaşları……borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra müdürünce lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir. Ancak haczolunacak miktar bunların dörtte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez" düzenlemesine yer verilmiştir. Bu bağlamda; Yargıtay HGK.nun 10.06.2009 tarihli kararı Dairemizce de benimsenerek, anılan karar doğrultusunda içtihat değişikliğine gidilmiştir.
Somut olayda, kambiyo senetlerine ilişkin haciz yolu ile takip sonucu borçlunun almakta olduğu maluliyet emekli maaşına haciz konulduğu ve kesintilerin yapılmakta olduğu görülmektedir.
Borçlu icra mahkemesine başvurarak maluliyet emekli maaşının tamamının haczedilerek kesildiğini, mağdur duruma düştüğünü, belirterek haczidilmezlik şikayetinde bulunmuştur.
Mahkemece yapılması gereken iş; Dairemiz ve HGK.nun içtihatları doğrultusunda borçlunun, yurt dışından almakta olduğu maluliyet emekli aylığının İİK.nun 83.maddesi kapsamında 1/4'nün haczine artan kısım için haczedilmezlik şikayetinin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile istemin tümden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.